Este jueves, de forma unánime, la Corte Suprema falló a favor de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes y confirmó la determinación de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, de rechazar íntegramente el recurso de protección interpuesto por abogados de Greenpeace en contra del gremio, que solicitaba eliminar el reportaje “Así No”, elaborado en respuesta al documental de la ONG ambientalista “Por Aquí No”, donde se criticaba la presencia de la industria salmonera en la Región.
La causa se inició porque abogados de Greenpeace, en representación de Leticia Caro Kogler, Haydee Águila, Margarita Águila y Claudio Carocca –quienes aparecieron en “Por Aquí No”–, alegaron uso indebido de imagen, vulneración a la honra de sus representados y a su integridad psíquica, pidiendo bajar de la web el reportaje “Así No”.
Al respecto, la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, representada por el estudio de abogados VRB, a través de su socio Sebastián Valenzuela, argumentó frente a la Corte que el documental de la ONG se lanzó en un acto público, con amplia difusión en los medios, y que su respuesta está amparada en la libertad de expresión, constituyendo un legítimo espacio de debate sobre un tema de relevancia e interés público.
Sobre el fallo de la Corte Suprema, el presidente de la Asociación de Salmonicultores de Magallanes, Carlos Odebret, señaló que “valoramos la determinación del máximo tribunal del país, ya que bajar nuestro documental hubiese sentado un grave precedente, porque el recurso de protección de los abogados de Greenpeace buscaba coartar la libertad de expresión y derechamente censurar el debate público de un tema de amplio interés para nuestra región”.
