En un giro judicial significativo, la Corte Suprema revocó la sentencia que ordenaba a Yasna Nathalia Parra devolver 725 UF (aproximadamente 28 millones de pesos) al Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) de Magallanes.
Según expuso La Prensa Austral, la demanda se originó luego de que el Serviu acusara a la beneficiaria de arrendar su vivienda en Puerto Natales antes del plazo mínimo de cinco años, incumpliendo las condiciones del subsidio.
En noviembre de 2023, la Corte de Apelaciones de Punta Arenas ratificó el fallo del Juzgado de Letras de Puerto Natales, determinando que Parra había infringido el contrato de compraventa al arrendar la vivienda ubicada en Cerro Ballena N°1767, del conjunto habitacional El Canelo.
El Serviu argumentó que una visita realizada en noviembre de 2019 confirmó que el inmueble estaba arrendado, presentando como prueba un recibo de pago de gas a nombre de una tercera persona.
Ante la sentencia adversa, la abogada de la demandada, Karina Turra Sasco, presentó un recurso de casación ante la Corte Suprema, señalando que el Serviu no cumplió con los procedimientos exigidos por la ley para acreditar la infracción.
Entre sus argumentos, sostuvo que:
✅ La normativa establece que deben realizarse tres visitas en días distintos para constatar el uso indebido de la vivienda, pero sólo se hizo una.
✅ Durante la inspección, la persona que respondió indicó que habitaba en calidad de arrendataria, pero no se presentaron pruebas concluyentes de que existiera un contrato de arriendo formal.
El pasado 14 de enero, la Primera Sala de la Corte Suprema resolvió revocar la sentencia, declarando que Yasna Parra no incurrió en incumplimiento y, por lo tanto, no deberá restituir los fondos del subsidio.
El fallo concluyó que no se configuró la infracción que justificaría la devolución del dinero, dejando sin efecto la demanda del Serviu Magallanes.
