La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó de forma unánime el recurso de protección interpuesto contra el diario La Prensa Austral y uno de sus entrevistados, por una publicación que, según el recurrente, habría vulnerado su derecho a la honra, vida privada e integridad psíquica.
En su resolución, la Primera Sala del tribunal determinó que no existió acto arbitrario ni ilegal por parte de los recurridos que implicara una amenaza o afectación a garantías constitucionales.
El caso se originó tras la publicación del reportaje titulado “Punta Arenas te Descuida”, difundido el 13 de abril, en el que el recurrente alegó haber sido afectado en su imagen y reputación.
El tribunal concluyó que no existió acto ilegal ni arbitrario que justificara la acción constitucional solicitada por el recurrente, por lo que rechazó la presentación del recurso de protección. “Resulta forzoso concluir que no ha habido algún acto arbitrario o ilegal que haya privado, perturbado o amenazado alguna garantía constitucional (...) y, en consecuencia, la presente acción cautelar de protección no puede prosperar”, afirma la sentencia.
