Sujetos implicados en el caso de contrabando de cigarrillos piden amparo ante la Corte

Durante la audiencia, los defensores mencionaron que no existen antecedentes que dieran cuenta de una asociaciรณn criminal o antecedentes serios respecto de este delito.

Son 12 los sujetos -de nacionaldiad extranjera- imputados y enviados a prisiรณn por su vinculaciรณn a una banda transnacional dedicada al contrabando de cigarrillos, quienes recurrieron de amparo ante la Corte de Apelaciones en contra de la resoluciรณn firmada por el juez de Garantรญa, Ricardo Herrera, que dispuso la medida de prisiรณn en la cรกrcel para todos, asรญ como lo solicitรณ en audiencia el fiscal Felipe Aguirre.ย 

ย Fernando Martรญnez, Ramรณn Bรณrquez y Rodrigo Lillo, son los abogados encargados de la defensa penal, y quienes alegan que la medida de prisiรณn preventiva recaรญda en contra de sus representados, constituye un acto ilegal y arbitrario. Por este motivo, se pide dejar sin efecto la prisiรณn preventiva disponiendo se apliquen en su lugar otras medidas cautelares de menor intensidad.

Cabe recordar que esta detenciรณn fue producto de una larga investigaciรณn que se concluyรณ el pasado fin de semana 18 de noviembre, en el que se logrรณ la detenciรณn de 21 personas de diferentes nacionalidades por los delitos de Asociaciรณn Criminal, Lavado de Activos, Contrabando y Receptaciรณn Aduanera. 12 de ellos fueron enviadas a prisiรณn, mientras que los 9 restantes quedaron sujetos a otras medidas cautelares.

TAMBIร‰N LEER Prisiรณn preventiva para la organizaciรณn criminal dedicada al contrabando de cigarrillos

Durante la audiencia, aquellos que recurrieron de amparo defendieron que existieran antecedentes que dieran cuenta de una asociaciรณn criminal, ya que no se ha demostrado que todos los imputados tengan asignado un rol o que exista una jerarquรญa, deberes y obligaciones, etc. Por otra parte, y en relaciรณn a los imputados formalizados ademรกs por lavado de activos, se alegรณ que no existรญan antecedentes serios respecto de este delito. Por estos motivos y mencionado que el juez no ha tenido en cuenta a la familia, trabajo y situaciรณn migratoria, es que se reclama un dictamen diferente.

Sรญguenos en

spot_img

Mรกs noticias

Te puede interesar

รšltimas noticias