El pasado 27 de mayo comenzó la preparación del juicio oral contra los imputados por su presunta responsabilidad en la tragedia del Hércules C-130 de la Fuerza Aérea de Chile (FACh), aeronave que se precipitó en el Mar de Drake el 9 de diciembre de 2019, con 38 personas a bordo, tras despegar desde Punta Arenas rumbo a la Antártica.
Según informo La Tercera, la instancia judicial surge tras años de indagatorias, que concluyeron con la acusación formal del fiscal regional de Magallanes, Cristián Crisosto, contra cinco imputados por el delito culposo de homicidio, y uno más por infracción al artículo 198 del Código de Aeronáutica Civil.
Sin embargo, durante la jornada del martes, la defensa de los principales imputados realizó una grave denuncia que podría comprometer el desarrollo del proceso judicial: los abogados Jorge Martínez y Nicolás Oxman impugnaron uno de los informes periciales clave utilizados por el Ministerio Público, acusando plagio y presunta falsificación documental.
La controversia gira en torno al informe del perito Luis Adolfo Gómez, pieza fundamental en la acusación fiscal para determinar presuntas negligencias en el mantenimiento de la aeronave. Según los defensores, el documento presenta múltiples similitudes con un informe anterior elaborado por el perito Osvaldo Fajardo Alfaro, el cual había sido encargado por una de las partes querellantes del caso.
“Dicho informe pericial, ofrecido por el Ministerio Público, fue fundamental para imputar a los cinco acusados por su presunta responsabilidad en el accidente de la aeronave KC-130. La pericia, que habría sido plagiada y adquirida de manera irregular, podría poner en entredicho la validez del proceso judicial”, declaró el abogado Nicolás Oxman.
Ante esto, la defensa instó a que se investigue con rigurosidad la eventual presentación de documentos falsos por parte del fiscal Crisosto, lo que añadiría un nuevo y complejo giro al caso, a más de cuatro años del trágico accidente aéreo que conmocionó al país.
