En una polémica declaración que ha generado una ola de críticas, el diputado Gonzalo de la Carrera se refirió a la recién nombrada ministra de las Culturas, la actriz Carolina Arredondo, como una “actriz con tintes porno”. Además, publicó una escena sexual de una serie de televisión en la que la actriz participó, lo que provocó indignación entre diversas autoridades y figuras públicas.
De la Carrera, exmilitante Republicano, intentó aclarar sus palabras más tarde, afirmando que habría tratado de la misma manera a un “hombre con tintes porno”. Sin embargo, sus declaraciones continuaron siendo objeto de críticas y reprobación.
Entre las respuestas destacadas, la psicóloga Marcela Vacarezza no dudó en confrontar al legislador a través de Twitter. “O es porno o no lo es. Lo de ‘tinte porno’ tiene un ‘tinte cínico’. No sé usted, pero he visto muchísimas películas con ‘tinte porno’. Para mí son escenas de sexo. Parece que usted sigue viendo Blancanieves. Si quiere criticar el nombramiento hágalo con fundamentos serios”, señaló Vacarezza.
No es la primera vez que la psicóloga expresa su descontento con los ataques dirigidos a la ministra Arredondo. Poco después de que esta asumiera su cargo, Vacarezza ya había condenado los comentarios “infantiles, mal intencionados, absurdos e ignorantes” en relación al pasado profesional de la actriz, enfatizando que la crítica debería basarse en argumentos sustentables y no en ataques personales.
Las palabras del diputado de la Carrera han reavivado el debate sobre el respeto y la responsabilidad en el discurso público, especialmente en relación a las figuras femeninas en posiciones de liderazgo. La situación ha abierto un diálogo en torno a la objetivación y descrédito basados en aspectos personales o profesionales, en lugar de centrarse en las capacidades y méritos para ocupar un cargo público.
Hasta el momento, no ha habido una respuesta oficial por parte del diputado de la Carrera a las declaraciones de Vacarezza. La controversia continúa resonando en los medios y en las redes sociales, reflejando una profunda división de opiniones sobre la forma y el contenido del debate político en el país.
